代書貸款

文/法操司想傳媒根據聊天室衛福部的統計，台灣近聊天室5年進入醫審會鑑定的聊天室醫療糾紛，每年都有大聊天室約5百件，等於平均每聊天室天都有醫師被告，顯示聊天室台灣醫病關係緊繃。醫聊天室病關係緊張，來源自病聊天室人對醫師不夠信任。越聊天室來越多醫師為了避免被聊天室告，對病患實施很多看聊天室起來需要，實際上根本聊天室不需要的檢查與檢驗。聊天室健保給付的檢查能做就聊天室做，無法承擔一點錯誤聊天室，也就是所謂的「防禦聊天室性醫療」。防禦性醫療聊天室也稱為防禦性醫療決策聊天室，不但浪費健保資源，聊天室也容易對病人有不好的聊天室影響。當醫生第一個想聊天室到的不是如何盡心盡力聊天室治病人，而是如何先保聊天室護好自己，無論對病人聊天室或醫生而言，都不是好聊天室的關係與環境。近日「聊天室民間司法改革基金會」聊天室臉書專頁貼出一段影片聊天室，從醫 13 年的台聊天室大醫院整形外科主治醫聊天室師黃慧夫，懷著滿腔熱聊天室血及使命感，在遭遇重聊天室大事件時盡心力搶救生聊天室命，卻因過去司法體制聊天室、一場官司判決，讓他聊天室前途近乎全毀。「這些聊天室使命在法院都是毫無價聊天室值的」10 年前黃慧聊天室夫任職於亞東醫院時，聊天室替一名出車禍重傷的少聊天室年動手術，術後 5 聊天室天少年自行轉院，卻發聊天室現小腿持續內出血致壞聊天室死，最終截肢，黃慧夫聊天室因而遭少年家屬控告業聊天室務過失致重傷罪。一審聊天室被判無罪，二審卻在無聊天室新事證、新鑑定報告情聊天室況下，直接翻判成有罪聊天室、判刑 4 個月。受聊天室限於刑事訴訟法 37聊天室6 條第1款規定，最聊天室重本刑為三年以下有期聊天室徒刑、拘役或專科罰金聊天室之罪，案件不得再上訴聊天室三審。最終黃慧夫無法聊天室上訴三審，在二審以易聊天室科罰金 12 萬元定聊天室讞。惡法違憲！雖然現聊天室在訴訟制度二審是採覆聊天室審制，但在實務上，部聊天室分法官若認為證據沒有聊天室重複調查的必要，很多聊天室證據在一審調查過二審聊天室就不會再調查，此舉也聊天室是避免司法資源的浪費聊天室。但每年不能上訴三審聊天室的案件大約有300到聊天室400件，此等二審判聊天室決有罪的案件，卻沒有聊天室另一審級的上訴法院回聊天室來檢查二審是否有疏忽聊天室判錯的地方。以黃慧夫聊天室醫師涉及醫療專業的案聊天室件為例，在二審的階段聊天室，法官在一次程序準備聊天室庭和一次辯論庭就做出聊天室判決。法官如果沒有真聊天室正了解成因和醫療背景聊天室知識，就很容易有誤判聊天室的情形，如果有上訴機聊天室會就很可能翻轉審判結聊天室果。制定刑事訴訟法第聊天室 376 條的最初目聊天室的，是讓輕判的案件不聊天室要拖太久，但卻限縮了聊天室人民訴訟權。大法官在聊天室2017年以釋字第7聊天室52號宣告該法條違憲聊天室，立法院在同年三讀通聊天室過「刑事訴訟法」部分聊天室條文修正草案，未來特聊天室定類型案件，若被告一聊天室審被判無罪、二審改判聊天室有罪，修法後都可以上聊天室訴。修法後被遺忘的一聊天室群人刑事訴訟法修法後聊天室，一審無罪、二審改判聊天室有罪的案件，將來都可聊天室以上訴三審尋求救濟，聊天室標的是將來的案子和未聊天室確定的案件。然而，在聊天室過去適用舊法時，一審聊天室無罪、二審被改判有罪聊天室，且已經被執行完的案聊天室件，例如黃慧夫醫師的聊天室案件，卻沒有再上訴的聊天室機會。於是，民間司法聊天室改革基金會提出制定刑聊天室事訴訟法第7之11條聊天室的想法，讓過往一審無聊天室罪、二審有罪的案件，聊天室在兩年過渡期間內，能聊天室有再尋求救濟的機會。聊天室關於過渡期間的規定，聊天室其實有前例可循。為了聊天室解決支付命令淪為詐騙聊天室集團犯罪工具的問題，聊天室立法院在2015年修聊天室正民事訴訟法中關於支聊天室付命令的規定。在新法聊天室公布後確定者，適用新聊天室法規定；在新法公布施聊天室行前確定者，有兩年過聊天室渡期間，可以在公布施聊天室行後兩年內提起再審。聊天室黃慧夫醫師並不是刑事聊天室訴訟法修法後，仍無法聊天室透過司法管道救濟的個聊天室案。在沒有新事證的情聊天室況下，從無罪翻案成有聊天室罪，卻沒有法律途徑給聊天室予他們再次為自己爭取聊天室清白的機會。對法院而聊天室言的輕微案件，卻是當聊天室事人的一生。本文獲法聊天室操司想傳媒授權轉載，聊天室原文發表於此聊天室